技術做久了,就會出現這樣的毛病,當直面一個非常規問題時,就直覺的把自己所熟知或不熟知的最高端,最新,最前沿的技術工藝堆疊過來,如同一個醫生,面對一個發燒病人,本能的開具一大串抗生素一般。見聞太多的“醫患糾紛”之后,不禁感慨,熱設計也需要望聞問切。
前不久,我在熱設計QQ群(319322744)中調侃式的問,若一個僅有煙盒大小的產品發熱功率為300W,要求不能外加散熱器,如何解決它的散熱問題。當時群里一片沸騰,大家討論的非常熱烈,不停的有人問我答案,但是遺憾的是,沒有一個人追問我更為細節的問題,沒有必要的望聞問切,全都被300W抓住了眼球。正常的望聞問切是怎樣的呢?
一、載荷形式:300W是怎樣的負荷?是否是持續的?如果300W只是微秒級別的,且頻度較低,那么產品會以膜態放熱的形式釋放熱量,無需附加散熱;如果是毫秒級的,且頻度較低,可以試著以相變儲熱材料灌封,當然要考慮彌補相變材料的導熱系數較低的缺陷。
二、產品對熱的耐受能力:如果我所說的產品是個電爐呢,老式的電爐,不銹鋼的爐絲。我們不需要對它采取額外的散熱措施。有誰見過老式電爐附帶散熱器嗎?
三、應用環境:如果這個產品是在極地零下近百度的深水中應用呢?
四、可靠性要求:如果這個產品只是一次性應用呢?
五、產品的預期成本是怎樣的,不加散熱器,是否可以用液氮射流冷卻呢
經過上述的“問診”,你對這個產品的設計是否有了與原來不一樣的想法?
更多專業的熱設計技術與咨詢,請關注中國熱設計網(http://www.93ssc.com)
標簽: 點擊: 評論: